Télécharger le podcast Witamine du 22 mars 2007
Au sommaire de ce podcast :
1/ Les Witaminews :
– MyBlogLog,
– Google et le « problème 260 », baptisé ainsi par Danny Sullivan le 2 mars 2007. Voici son article traduit :
Dave Naylor a noté hier que Search Engine Watch semble avoir largement disparu de Google, du moins lorsqu’il s’agit d’effectuer une recherche site : commande. Aujourd’hui, Marketing Pilgrim note qu’une chose étrangement similaire s’est produite sur un autre site et renvoie à un fil de discussion intéressant de Webmaster World sur ce que l’on pourrait appeler le problème « About 260 » qui semble avoir commencé au début du mois dernier. (NOTE : Google commente maintenant ce problème ici).
J’appelle ce problème « Environ 260 » parce que plusieurs sites ont vu ce chiffre apparaître dans des erreurs évidentes : des erreurs qui se sont produites. Prenons l’exemple de cette recherche pour Search Engine Watch :
site:searchenginewatch.com
Le résultat est le suivant :
Seulement 260 pages sur un site qui en compte des milliers ? Et toutes ces pages sont considérées comme identiques ?
Si vous « ouvrez » les « résultats omis » comme ceci, tout va bien – vous obtenez 93 000 pages indexées.
J’ai déjà été témoin d’une erreur similaire : seules cinq pages de notre propre site Search Engine Land étaient considérées comme uniques. Elles étaient considérées comme similaires les unes aux autres.
Dans ce cas, le coupable était notre balise méta description. Par accident, elle avait été définie de la même manière pour toutes les pages du site après la mise en place de notre nouveau design (cela arrive aux meilleurs d’entre nous). Google, voyant la même description pour chaque page, a considéré que toutes les pages étaient identiques.
Voici l’essentiel.
Les pages ont été considérées comme identiques par le processus des « snippets » de Google, mais pas par le processus de recherche de Google, c’est-à-dire pas comme du contenu dupliqué ou des résultats supplémentaires. Ce que je veux dire par là, c’est que Google, à des fins d’affichage, s’efforce de ne pas montrer les mêmes pages à plusieurs reprises. Pour ce faire, il ne tient compte que d’éléments tels que les informations de Meta description ou le premier texte de la page, pour décider si les pages sont identiques pour des raisons d’affichage.En arrière-plan, les pages ne sont PAS considérées comme des doublons. Malgré notre problème d' »affichage », ces pages continuaient à attirer du trafic. Elles étaient considérées comme uniques à des fins de classement.
Avec Search Engine Watch, la situation est différente. Les pages ne sont pas consolidées parce qu’elles ont toutes la même balise méta description. Ce n’est pas le cas. Mais le comportement est similaire. Les pages semblent être consolidées sur la base d’un problème d’affichage, plutôt que d’être vues par Google comme étant toutes identiques. Je dis cela parce que si je fais une recherche comme celle-ci :
Je vois des pages du site qui se classent très bien (deux, en fait, toutes deux dans le top 10).
J’ai envoyé un message à Google à ce sujet. Je ferai un post-scriptum dès que j’aurai reçu une réponse.
Post-scriptum : Comme indiqué ci-dessus, Google Webmaster Central a maintenant publié un article de blog officiel sur le problème, en utilisant la commande site :.Ce billet confirme le problème, note qu’il n’a pas d’impact sur le classement et qu’il sera résolu dans les semaines à venir :
Historiquement, Google a évité d’afficher les pages qui semblent être des doublons (par exemple, les pages ayant le même titre et la même description) dans les résultats de recherche… Toutefois, dans le cas d’une commande site :, les internautes recherchent probablement une liste complète des résultats de ce site, c’est pourquoi nous apportons une modification en ce sens. Dans certains cas, une recherche site : n’affiche pas une liste complète de résultats même lorsque les pages sont différentes, et nous résolvons également ce problème.
Notez qu’il s’agit d’un problème d’affichage uniquement et qu’il n’affecte en aucun cas les classements de recherche. Si vous constatez ce comportement, il vous suffit de cliquer sur le lien « Répéter la recherche avec les résultats omis » pour afficher la liste complète. Les pages qui ne s’affichent pas initialement continuent à s’afficher pour les requêtes normales. Le problème d’affichage ne concerne qu’un site : recherche sans requête associée. En outre, ce problème d’affichage n’est pas lié aux résultats supplémentaires.
Toutes les pages figurant dans les résultats supplémentaires affichent « Résultat supplémentaire » à côté de l’URL.
Comme cette modification consistant à afficher tous les résultats pour les requêtes site : n’affecte en rien les classements de recherche, elle se produira probablement dans le cours normal des événements, lorsque nous fusionnerons cette modification avec la prochaine fois que nous mettrons en place un nouvel exécutable pour la gestion de la commande site :.Par conséquent, il peut s’écouler plusieurs semaines avant que vous ne commenciez à voir ce changement, mais nous continuerons à le surveiller pour nous assurer qu’il est bien pris en compte.
PS 2 :Elisabeth, de Search Engine Watch, a publié un article sur le sujet.Comme je l’ai indiqué plus haut, il s’agissait en effet d’un simple problème d’affichage, et non d’un problème susceptible de nuire au classement du site. Elisabeth le confirme : »Rassurez-vous, chez SEW, nous avons toujours un pouls vibrant, et nous n’avons pas connu de baisse significative du trafic à cause de ce problème. Il est donc trop tôt pour organiser des funérailles. Je suis heureuse d’annoncer que le trafic est normal chez Search Engine Watch ».
– Une journaliste de Wired teste Digg
2/ Flash infos de Top-logiciel.net par Kevin aka kjame (Vista, Endemol…)
3/ Un mot, une techno par Genzo (Chronique spéciale CeBIT) interviewé par Audrey.
4/ Concevoir un site de A à Z par Kazhar (1ère étape) :
“Etude du projet, du sujet et des besoins”
top-hebergement.net
5/ L’interview d’Eric Dupin, bloggueur (Presse-Citron.net) et créateur Fuzz.fr qui vient de sortir en version 3.
Les bookmarks de Witamine
– blogasty.com (blog.witalk.fr)
– evoluted.net et evoluted.net/stuff
(little-gamers.com)
– WP-slimstat
– mikeindustries.com/sifr
– psychicwhois.com